Tilbake
Olje-og energidepartementet tolket offentlegforskrifta feil
Journalist i Bergens Tidende, Vidar Ystad, klaget til Sivilombudsmannen over at departementet nektet å gi innsyn i flere dokumenter med henvisning til at dokumentene gjaldt forvaltning av statens interesser i C02-håndteringsprosjekt i Gassnova SF. Sivilombudsmannen har nå konkludert med at departementet tolket forskriften feil.
Olje-og energidepartementet avslo innsyn i en rekke dokumenter knyttet til CO2-håndteringsprosjekt hos Gassnova SF med henvisning til at dokumentene gjaldt forvaltning av statens interesser i dette prosjektet, og at dokumentene etter offentlegforskrifta § 1, tredje ledd, bokstav f var unntatt fra offentleglovas virkeområde.
I offentlegforskrifta § 1 hjemles unntak fra virkeområdet til offentleglova, deriblant "dokument knytte til forvaltning av statens interesser i CO2-handteringsprosjekt hos Gassnova SF.
Journalist Vidar Ystad i Bergens Tidende klaget over avslaget i Olje-og energidepartementet da han gjorde gjeldende at unntaket kun gjaldt for dokument "på Gassnova si hand, ikkje dokument som er sende frå Gassnova og... som i dette tilfellet er på departementet si hand."
Sivilombudsmannen sier i sin konklusjon: "Etter mi meining har Olje-og energidepartementet tolka offentlegforskrifta § 1 på feil måte. Unntaket i forskrifta § 1 tredje ledd bokstav f, om "dokument knytte til forvaltning av staten sine interesser i Co2-håndteringsprosjekt hos Gassnova SF" gjeld ikkje for dokument som finnast hos Olje-og energidepartementet.
Mer om tolkningen av uttrykket "hos Gassnova SF" finner du i uttalelsen.
